La Conferencia Mundial sobre el Clima en Egipto ha logrado pocos avances en la lucha contra el peligroso y creciente calentamiento global. La ciencia claramente está haciendo sonar la alarma.
En vista de los escasos avances en la lucha contra el inminente colapso climático, los científicos dudan de la eficacia de las conferencias climáticas en su forma actual. Una alianza de los mayores emisores de gases de efecto invernadero podría ser más eficiente que luchar para llegar a acuerdos con tantos países como sea posible, dijo el director del Instituto de Investigación de Impacto Climático de Potsdam, Johan Rockström, tras finalizar la gigantesca reunión en Sharm el Sheikh, Egipto, a la Agencia de Prensa Alemana. Rockström también se quejó de que la ciencia tenía una «voz demasiado débil» en las negociaciones.
El único progreso real logrado en las negociaciones de dos semanas en Egipto fue la ayuda financiera para los países más pobres. Por otro lado, los aproximadamente 200 países no lograron avances en la reducción urgentemente necesaria de los gases de efecto invernadero que dañan el clima. No solo los científicos y las organizaciones ambientales expresaron su decepción, sino también la Comisión de la UE y el gobierno federal.
“Con lo que está en juego, los resultados de la cumbre simplemente no son lo suficientemente buenos”, resumió el investigador. Alemania y la UE ahora tendrían que intentar trabajar con EE. UU. y China para lograr avances. Luchar por llegar a acuerdos con el mayor número de países posible, como es el caso de las conferencias climáticas, está bien, pero una alianza de los mayores emisores de gases de efecto invernadero puede ser más eficiente.
«Creo que tendríamos que reformar todo el proceso de las conferencias climáticas para obtener resultados más significativos en las negociaciones». Rockström se quejó de que muchos diplomáticos no estaban seguros de cuándo y en qué medida se podían esperar impactos climáticos. «Quienes toman las decisiones probablemente necesiten más ciencia en la mesa de negociación, no menos», dijo Rockström.
Su visión: a diferencia del pasado, los negociadores de los estados deberían recibir informes diarios sobre el estado actual de la investigación sobre riesgos climáticos, puntos de inflexión y otros campos importantes, y en este contexto deberían tener que defender las medidas y objetivos de sus estados. . Además, es necesario un intercambio más estrecho entre negociadores y científicos en los grupos de trabajo.
El experto en clima Mojib Latif tampoco considera que las conferencias climáticas en su forma actual sean convenientes. Debido a que el principio de unanimidad siempre se aplica en las negociaciones de la ONU, uno solo puede ponerse de acuerdo sobre el mínimo común denominador, se quejó Latif, quien realiza investigaciones en el Centro Helmholtz para la Investigación Oceánica en Kiel (Geomar). Países como Alemania o Estados Unidos que realmente quieren proteger el clima deberían formar una «alianza de los dispuestos» e implementar medidas, exigió en Deutschlandfunk el lunes.
El gobierno federal dio una evaluación mixta de la conferencia climática. La ministra de Asuntos Exteriores Annalena Baerbock (Verdes) y la ministra de Desarrollo Svenja Schulze (SPD) describieron el acuerdo sobre un nuevo fondo para compensar los daños climáticos en los países más pobres como un gran avance, pero lamentaron la falta de progreso en la protección del clima.
«Nunca he vuelto de una conferencia sobre el clima con sentimientos tan encontrados», dijo el lunes el secretario de Estado para el Desarrollo, Jochen Flasbarth, en la ARD «Morgenmagazin». Por un lado, de cara al fondo para daños y pérdidas climáticas, es “una cumbre climática solidaria”. “Por otro lado, una cumbre climática de pusilanimidad en lo que respecta al progreso de la protección del clima en el proceso de negociación”, dijo Flasbarth.
También criticó una «gran brecha en la responsabilidad» en China y Estados Unidos. China, que ocupa el primer lugar en la emisión de emisiones dañinas para el clima, quiere seguir siendo tratada como un país en desarrollo en la protección climática internacional. «China ya no podrá (…) presentarse en pie de igualdad con Sudán del Sur o Burundi», dijo Flasbarth. Beijing claramente debe ser uno de los financiadores del daño climático y las pérdidas en otros países.
El presidente de la Unión para la Conservación de la Naturaleza (Nabu), Jörg-Andreas Krüger, llegó a una conclusión negativa. “Al final se dio un gran paso adelante con el acuerdo sobre la financiación de daños y pérdidas. Eso sí, sin ganar espacio”, explicó. Cada vez es más improbable que se pueda mantener el límite de 1,5 grados. “Los estados no podían y no estarían de acuerdo con uno. Alemania también se ha presentado como un mal ejemplo aquí con su juerga actual de compras de gas”, criticó Krüger.
Potsdam/Scharm el Scheich (dpa) – Lun, 21.11.22, 14.14 pm