Según los ministros del interior de los gobiernos federal y estatal, las direcciones IP almacenadas son en realidad indispensables para combatir el crimen. En el caso del poder judicial, las opiniones son diferentes.
Con una estrecha mayoría, los ministros de justicia de los estados federales se han pronunciado en contra de la demanda de la Unión de retención de datos sin causa penal en Internet. El jueves en su conferencia de otoño en Berlín, los ministros votaron nueve a siete a favor de una moción de Hamburgo y Sajonia, que favorece el procedimiento «Quick Freeze» preferido por el Ministro de Justicia Federal Marco Buschmann (Demócratas Libres, FDP).
«La falta de almacenamiento de datos de tráfico puede impedirnos investigar delitos y detener el abuso infantil que aún continúa en algunos casos. Cualquiera que se niegue a almacenar datos de tráfico está ralentizando a nuestros investigadores”, dijo el presidente de la conferencia de ministros de justicia, el jefe del departamento de Bavaria, Georg Eisenreich (Christsoziale, CSU).
Por otro lado, la senadora de Justicia de Hamburgo, Anna Gallina (Verdes), enfatizó que las autoridades deberían entender inicialmente el procedimiento «Quick Freeze» como un instrumento adicional en la lucha contra el crimen, que podría traer paz legal después de años de incertidumbre. Por lo tanto, es un verdadero paso adelante, incluso si las ideas de los países diferían ampliamente.
Con el procedimiento de congelación rápida, los proveedores de telecomunicaciones están obligados a almacenar datos sobre usuarios individuales durante un cierto período de tiempo si existe una sospecha inicial: «congelación», por así decirlo. Sin embargo, esto solo debería ser posible en el caso de delitos graves como homicidio involuntario, extorsión o abuso infantil. Además, un juez debe aprobar la medida. Por ejemplo, es concebible el almacenamiento de datos de una celda de radio específica alrededor de la escena del crimen o los datos de ubicación de los teléfonos móviles de los familiares cercanos de una víctima.
«Estamos unidos por las preocupaciones masivas de derechos fundamentales sobre el control de chat planificado», dijo Buschmann después de la conferencia. Los derechos civiles digitales no son derechos civiles de segunda clase. Es una señal importante que la conferencia de ministros de justicia acoja ahora el procedimiento de «congelación rápida» como una solución que protege los derechos fundamentales y se ajusta a la constitución en lugar de almacenar direcciones IP. «No debemos perder tiempo aquí y debemos dar a los investigadores la nueva herramienta rápidamente».
Buschmann presentó su borrador de propuesta para el proceso “Quick Freeze” a fines de octubre y nuevamente lo presentó como una alternativa al almacenamiento de datos de tráfico sin causa. La ministra federal del Interior, Nancy Faeser (SPD), y varios ministros del interior de los estados habían declarado en repetidas ocasiones que, en su opinión, el procedimiento no era suficiente para obtener las direcciones IP que son importantes para el enjuiciamiento penal.
“Presentar el modelo como una alternativa real es un escaparate deliberado o una ignorancia. Donde no hay datos, no se puede congelar nada”, enfatizó Eisenreich.
Berlín (dpa) – Vie, 11.11.22, 11.04 am