El deseo de autodeterminación está profundamente arraigado en nosotros. No es de extrañar, entonces, cuando las reglas estatales hacen que algunos contemporáneos se rebelen, como en la crisis de Corona, pero también antes.
Deberes y prohibiciones han regido la convivencia social desde tiempos inmemoriales. Pero lo que parece indispensable para algunos desencadena desafío y resistencia en otros, como en la lucha contra la pandemia de la corona. Ya ha habido numerosas manifestaciones aquí en Alemania. Sin embargo, ante la impresión de la precaria situación, la petición de un requisito general de vacunación es cada vez más fuerte. Cuatro ejemplos de cómo la sociedad reaccionó ante obligaciones y prohibiciones anteriores:
REQUISITO DEL CINTURÓN: Si hubiera estado usando el cinturón de seguridad en su fatal accidente de tráfico, Diana podría estar viva. Al menos esta es la conclusión a la que llegan los investigadores de Scotland Yard tras la trágica muerte accidental de la Princesa de Gales en París en 1997. Cuando la legislatura obligó a usar cinturones de seguridad en los asientos delanteros a principios de 1976 en Alemania Occidental (1980 en el Este), un clamor de indignación recorrió las filas de los automovilistas alemanes. ¿Puede el estado obligar a los ciudadanos maduros a usar cinturones de seguridad?
El hecho de que se haya demostrado que las posibilidades de supervivencia en un accidente son significativamente mayores no impresionó la mufla del cinturón de seguridad en ese momento. Solo cuando conducir sin cinturones de seguridad fue castigado con una multa de 40 marcas D desde 1984, los escépticos recobraron el sentido: la tasa de uso del cinturón de seguridad aumentó del 50 a más del 90 por ciento. Abrocharse el cinturón en el asiento trasero ahora también es un requisito.
Censo: algunos ni siquiera abren la puerta, otros dan deliberadamente información falsa. Cuando alrededor de medio millón de entrevistadores aparecieron en mayo de 1987 para preguntar a los ciudadanos de la República Federal sobre edad, educación escolar, religión y otras cosas, el miedo a un estado de vigilancia totalitaria era grande. En 1970, el censo fue aceptado sin resistencia, pero ahora mucha gente recuerda la sombría visión del futuro de George Orwell, «1984».
En 1983, el Tribunal Constitucional Federal detuvo inicialmente la recopilación de datos estatales. En vista de la primera denuncia constitucional masiva, los jueces de Karlsruhe anulan la controvertida «comparación del registro de población» y crean el «derecho básico a la autodeterminación informativa»: la protección de datos. La campaña solo tiene éxito en el segundo intento cuatro años después, aunque numerosas iniciativas ciudadanas han vuelto a llamar al boicot.
PROHIBICIÓN DE FUMAR: Durante mucho tiempo, el mundo de los fumadores en Alemania parecía casi inexpugnable. Ya sea en un pub o restaurante, oficina u hospital, en el avión o en el tren, aquellos que no podían ganar nada inhalando sustancias tóxicas a menudo estaban indefensos contra la neblina azul. Después de que fracasara un acuerdo voluntario con la asociación de hoteles y restaurantes, el Bundestag y el Bundesrat aprobaron una prohibición de fumar en autobuses, trenes y autoridades federales en 2007; los estados son responsables de los restaurantes.
Los propietarios temen una caída en las ventas e inmediatamente emprenderán acciones legales ante el Tribunal Constitucional Federal. Su veredicto en 2008: Aunque la prohibición de fumar es generalmente compatible con la Ley Básica, es posible que los pubs de una sola habitación sigan fumando. A esto le sigue un mosaico de diferentes regulaciones en los estados federales individuales, desde estrictas hasta liberales. Sin embargo, el debate no es en vano: el número de fumadores, especialmente entre los jóvenes, ha ido disminuyendo de manera constante durante años.
MEDIDAS OBLIGATORIAS: Un proceso extraño causó sensación en Ravensburg en 2015: El trasfondo es la amarga disputa sobre los virus del sarampión, cuya existencia niega un biólogo del lago Constanza a pesar de todos los hallazgos científicos. Había prometido orgullosos 100.000 euros en Internet a cualquiera que pudiera demostrar lo contrario. Un estudiante de medicina presenta los resultados de la investigación correspondiente, pero el oponente de la vacuna no quiere pagar, hasta que los jueces de Ravensburg lo condenan. Sin embargo, su apelación al Tribunal Regional Superior tuvo éxito, por razones puramente formales.
Al mismo tiempo, hay una emotiva discusión en Alemania sobre la vacunación obligatoria contra el sarampión. Cientos de personas han sido infectadas con la enfermedad altamente contagiosa, a veces fatal, y hay brotes en varios estados federales. Pero como en el debate actual sobre la vacunación corona, la información errónea y los rumores están circulando, muchos padres están inquietos. Los políticos están presionando el freno de emergencia: desde marzo de 2020, la vacunación es obligatoria para ciertos grupos, incluidos los niños que ingresan a guarderías y escuelas, educadores, maestros y personal médico. El Tribunal Constitucional Federal rechaza dos recursos urgentes contra la ley, aún están pendientes otras decisiones.
Berlín (dpa) – Mar, 30.11.2021, 12.21 am
